Nöbetçi Eczaneler
Antalya’da yaşayan 3 çocuk annesi Songül Uzunoğlu’nun estetik işlem sonrası yaşadığını iddia ettiği mağduriyet nedeniyle başlattığı hukuk mücadelesi 7 yılı aşkın süredir devam ediyor. Estetik merkezinde yapılan işlemler sonrası dudağında ciddi doku kaybı oluştuğunu belirten Uzunoğlu, hem sağlık sorunlarıyla hem de hukuki süreçle mücadele ediyor. Uzunoğlu’nun açtığı ceza davasında doktorlar hakkında beraat kararı verilirken, tüketici mahkemesinde görülen tazminat davasında ise farklı bir karar çıktı.
Songül Uzunoğlu, 2019 yılında arkadaşlarının tavsiyesi üzerine Antalya’nın Lara bölgesindeki bir güzellik ve estetik merkezine başvurduğunu anlattı. İddiaya göre göz altı bölgesindeki sorunlar için gittiği merkezde, göbek bölgesinden alınacak yağ dokusunun yüz bölgesinde dolgu olarak kullanılabileceği ve işlemin kalıcı olacağı söylendi. İlk uygulamanın ardından beklediği sonucu alamadığını belirten Uzunoğlu, işlemlerin farklı tarihlerde tekrarlandığını ifade etti. 2019 yılı içinde toplam dört kez işlem gördüğünü söyleyen Uzunoğlu, son uygulamanın ardından hayatının tamamen değiştiğini ileri sürdü.
“Dudağımı besleyen ana damar tıkandı”
Uzunoğlu, özellikle son işlem sırasında dudağına yapılan müdahalenin ardından ciddi sağlık sorunları yaşadığını belirtti. Dudağını besleyen ana damarın tıkandığını ve bunun sonucunda doku kaybı meydana geldiğini öğrendiğini söyleyen Uzunoğlu, yıllardır tedavi ve operasyon süreçleriyle uğraştığını dile getirdi. Yaşadığı fiziksel değişimin günlük hayatını etkilediğini belirten Uzunoğlu, konuşma, yemek yeme ve gülme gibi temel ihtiyaçlarda bile zorluk yaşadığını ifade etti.
Ceza davasında doktorlar beraat etti
Olayla ilgili açılan ceza davasında doktorlar, “taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu raporlarını değerlendirerek sanıkların eylemleri ile oluşan zarar arasında kesin bir bağlantı kurulamadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Raporda, tedavi sürecine ilişkin değerlendirmeler yer alırken, zamanında müdahale edilse dahi bazı komplikasyonların ortaya çıkabileceği belirtildi.
Tüketici mahkemesi 994 Bin TL tazminata hükmetti
Ceza davasından farklı olarak tüketici mahkemesinde görülen tazminat davasında ise Uzunoğlu lehine karar çıktı. Mahkeme, uygulamaların tıp biliminin genel kabul görmüş kurallarına uygun olmadığı değerlendirmesinde bulunarak maddi ve manevi tazminata hükmetti. Kararda, tedavi giderleri ve iş gücü kaybı için 244 bin 331 TL maddi tazminat, yaşanan mağduriyet nedeniyle de 750 bin TL manevi tazminat olmak üzere toplam 994 bin 331 TL ödeme yapılmasına karar verildi.
Dosya istinaf aşamasında bekliyor
Tüketici Mahkemesi’nin kararının ardından tarafların istinaf başvurusu yapmasıyla dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi, dosyada bazı harç ve tebligat eksiklikleri bulunduğunu belirterek inceleme yapmadan dosyayı yeniden ilk mahkemeye gönderdi. Bu nedenle tazminat kararının kesinleşme süreci henüz tamamlanmadı.
“Gülüşüm yok, hakkımı kim arayacak?”
Yıllardır süren hukuk sürecinin kendisini yıprattığını söyleyen Songül Uzunoğlu, adaletin yerine gelmesini beklediğini ifade etti. Uzunoğlu, yaşadığı mağduriyetin yalnızca fiziksel olmadığını, psikolojik olarak da büyük zarar gördüğünü belirterek, tedaviler için hâlâ ciddi desteğe ihtiyaç duyduğunu söyledi. “Gülüşüm yok, yemek yemek problem” diyen Uzunoğlu, estetik yaptırmak isteyen insanların güvenerek hareket ettiğini ve yaşadığı olayın ardından yalnız bırakıldığını savundu.